AK Parti Gaziantep Milletvekili, PARLATİNO Başkanı, NATO-PA ve AB Uyum Komisyonu Üyesi Ali Şahin, Türkiye’nin savunma stratejilerine ve S-400 hava savunma sisteminin önemine dair dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
ABD Başkanı Donald Trump’ın Türkiye’ye yönelik askeri yaptırımların kaldırılabileceğine dair açıklamalarının ardından tekrar gündeme gelen S-400 meselesini değerlendiren Şahin, Türkiye’nin jeopolitik konumunun çok katmanlı bir savunma mimarisini zorunlu kıldığını vurguladı.
“JEOPOLİTİĞİMİZ HİBRİT BİR SAVUNMA MİMARİSİNİ ZORUNLU KILIYOR”
Türkiye’nin Ortadoğu, Balkanlar ve Kafkasya’nın kesişim noktasında yer aldığını belirten Ali Şahin, bu coğrafyanın sürekli hibrit tehditler ve istikrarsızlık ürettiğini ifade etti. Şahin, “Böylesine karmaşık güvenlik risklerine maruz kalan kadim bir devletin, tek kaynağa dayalı ve alternatifsiz bir savunma mimarisine sahip olması, uzun vadede ciddi bir güvenlik zafiyeti oluşturur” değerlendirmesinde bulundu.
Milletvekili Şahin, Türkiye’nin hayati bir zorunluluk olarak üç katmanlı savunma mimarisi geliştirmesi gerektiğini şu şekilde özetledi:
Yerli Sanayi: Milli ve yerli savunma sanayisinin sürekli geliştirilerek dışa bağımlılığın azaltılması.
İttifak Gücü: NATO gibi savunma ortaklıklarının sunduğu güvenlik şemsiyesinden azami ölçüde yararlanılması.
Stratejik Tedarik: İlk iki katmanın karşılayamadığı kritik ihtiyaçların, farklı kaynaklardan stratejik tedarikle tamamlanması.
“S-400 DİPLOMATİK VE STRATEJİK BİR PAZARLIK UNSURUDUR”
S-400 sisteminin Türkiye için hem dün hem de bugün önemini koruduğunu belirten Şahin, bu sistemin yalnızca bir hava savunma aracı değil, aynı zamanda eldeki güçlü bir diplomatik pazarlık unsuru olduğunu ifade etti. NATO üyesi Türkiye’nin, ittifakın ve ABD’nin tüm itirazlarına rağmen Rusya’dan bu sistemi tedarik etmesini “askerî ve diplomatik açıdan tarihî bir başarı” olarak nitelendirdi.
Şahin, S-400 meselesinin 4 temel başlık üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini şu ifadelerle açıkladı:
Konjonktürel Tercih: Silah alımlarının bir güvenlik satrancı olduğu, tehditleri dengelemek ve psikolojik üstünlüğü sağlamak amacıyla yapıldığı.
Caydırıcılık: En güçlü silahların ateşlenmek için değil, kullanılma ihtimaliyle rakibi caydırmak için var olduğu.
Teknolojik Ömür: Birçok savunma sisteminin hiç kullanılmadan ömrünü tamamlamasının, görevini başarıyla yerine getirdiğini (caydırıcılık) gösterdiği.
Hibrit İhtiyaç: Türkiye’nin tehditlerinin tek tip olmaması nedeniyle, hava kuvvetlerinde F-35, Eurofighter Typhoon ve KAAN gibi farklı platformların birbirini tamamlayıcı şekilde kullanılması gerektiği.
Ali Şahin açıklamasını, “S-400, Türkiye açısından bir kayıp değil; jeopolitiğinin ve konjonktürün zorunlu kıldığı çok katmanlı hibrit bir savunma anlayışının gereği ve önemli bir parçasıydı” diyerek noktaladı.
